哥几个，最近不是闲得慌嘛正好《晴雅集》那电影又被翻出来讨论了，我瞅着大家都在聊电影里那个公主，说什么身份成谜，背后故事多，把我那好奇心都给勾起来了。平时我可没少看这些鬼怪神乎的故事，想着电影是改编的，那原著肯定更带劲儿，说不定公主的“真身”在书里头能挖出来更多猛料。趁着周末，我直接就掉进了原著的坑里，想亲自扒一扒。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
从电影入坑，琢磨公主到底是谁
做事就喜欢刨根问底。电影里那个公主，一开始看着就觉得不简单。她那身份，那举止，还有后头那些反转，都让我这脑子转个不停。尤其是她的结局，让人心里头老是堵得慌。我就寻思，这么一个关键人物，原著里肯定有更完整的交代？电影里为了戏剧效果，肯定会剪掉不少东西，那被剪掉的，是不是就是公主“真身”的线索？我越想越来劲儿，当天晚上，立马就去网上找了一套《阴阳师》的原著小说，准备好好啃一啃。
钻进原著堆里找线索，那可真是大海捞针
书拿到了手，我心想这下可有得忙了。我是带着电影里公主的形象去看的，想着一章一章读过去，肯定能找到对应的角色。结果？我一头扎进去，才发现这事儿没我想的那么简单。原著里，晴明和博雅确实是主角，他们也遇到各种各样的妖怪和离奇事件，但电影里那种围绕着某个大阴谋、大反派，尤其是那个“公主”推动主线的剧情，在原著里可真是不太一样。
- 我翻开第一本，仔细阅读每一个角色出场，对比着电影里的记忆。
- 然后翻开第二本，又开始琢磨那些故事之间的联系，试图捕捉任何关于“公主”的蛛丝马迹。
- 我甚至特地留意那些有女性角色出现的地方，看看她们的身份、性格，有没有哪个能跟电影里的公主对得上号。
那段时间，我走路吃饭都在想这事儿。有时候看到一个描写有点相似的角色，心里立马就来劲儿了，赶紧多看几眼。结果，多数时候都是空欢喜一场。原著里有很多短篇故事，每个故事都有自己的线索和谜团，但就是没有一个特别明确的、跟电影公主完全重合的角色。这让我有点犯嘀咕了，难道是我找错了方向？
恍然大悟！原来电影玩儿了个“乾坤大挪移”
我这么连着读了好几天，把手头能找到的原著都过了一遍，脑子里装满了各种妖怪、法术、还有晴明跟博雅的日常。渐渐地，我开始有点明白了，电影里的那个公主，它压根儿就不是原著里某个单一、明确的角色！
我停下了手里的书，坐在椅子上发呆。电影毕竟是改编，它得考虑剧情的连贯性、角色的冲突、观众的接受度。原著那种散文化的叙事，直接搬上大银幕肯定是不行的。电影团队肯定是从原著里提取了一些元素，借用了一些故事背景，然后重新编织了一个全新的故事，当然也就创造了新的角色。电影里的公主，与其说是原著里的“真身”，不如说是电影为了剧情需要而融合、再创造出来的一个形象。
我回想起原著里那些或凄美、或诡异、或感人的女性角色，她们常常因为各种原因被卷入到妖怪的世界里，有着自己独特的悲欢离合。而电影里的公主，似乎就集合了这些角色的某些特质，再加入了新的设定，比如她跟守护神的羁绊，她背后的秘密，都让这个角色在电影里变得更加丰满和复杂。它更像是一个“概念性”的公主，代表了原著中那些被命运捉弄，深陷困境，但又有着强大内心力量的女性群像。
揭开“真身”后的那点小感慨
所以说，哥几个，要真问我《晴雅集》原著里公主的“真身”是什么，我现在的答案就是：电影里的公主，是创作者们在尊重原著精神的基础上，为了影视化效果而重新打造出来的一个“新角色”。她身上承载着原著中那些奇闻异事里女性角色的影子，又被赋予了全新的故事和使命。她不是原著里某个单一存在的女性，而是电影对原著进行深度消化和再创作的产物。我们去原著里寻觅，更多的是感受那种氛围，体会那种人与妖、爱与恨交织的韵味，而不是去找寻一个一模一样的“原型”。
这趟“考古”之旅下来，我心里挺踏实的。虽然没找到一个板上钉钉的“真身”，但却搞明白了电影和原著之间那种微妙的关系，也更理解了创作者们的良苦用心。这种自己动手扒拉、自己琢磨、3悟出来的感觉，比直接听别人讲答案可带劲多了。下次再有这种电影改编的，我肯定还得这么折腾一回。