大伙儿老是觉得手机屏幕DPI越高，这手机就越高级，看着就越爽。刚开始那会儿，我也是这么想的，一直追着那些参数看。那时候只要哪款手机说自己DPI特高，分辨率特顶，我心里就痒痒得不行，觉得那才是真牛逼。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
我记得特别清楚，大概是前几年，我手头正好有两台手机。一台是当时的主流旗舰，号称DPI突破天际那种，广告也打得特别响亮，就说能看到最细腻的画面；另一台，是台老机器了，DPI一般般，算是中规中矩。
第一次实测，打破了我脑子里的固有印象
有一天晚上，我闲着没事，就把这两台手机拿出来对比着看。先是打开了一张高清风景照。我特意趴近了看，眼睛都快贴到屏幕上了。结果你猜怎么着？旗舰机确实看起来更“实”，颜色也更讨喜，细节确实比老机器多那么一丢丢，但并没有达到我心目中那种“天壤之别”的效果。
我又打开了同一个文字页面。把字体调到一样大，两台手机并排一放。我揉了揉眼睛，仔细辨认，发现确实旗舰机上的字迹边缘更平滑，没那么明显的“锯齿感”。但是，当我把手机放到正常使用距离，也就是离眼睛大概二三十厘米的时候，我发现那种细微的差别几乎就看不出来了。
我当时就纳闷了，按理说DPI差那么多，视觉效果应该很明显的才对。我甚至还特意戴上眼镜，摘下眼镜，就为了看看是不是我眼睛的问题。结果，还是那样。肉眼分辨出来的差别，真的没那么夸张。那会儿我就开始有点怀疑了，是不是我们平时对DPI的追求有点跑偏了？
深入折腾，发现DPI的“临界点”
后来我寻思着，是不是因为图片和文字的显示方式不一样？于是我又去网上找了一些极端的测试图，什么方格、线条、特别细小的图形啥的。那段时间我真是着了魔了，没事就拿着手机各种测试，就想搞明白这DPI到底高到什么程度才算有意义。
- 我是找了块放大镜，你没听错，就是普通的放大镜。用放大镜去看屏幕，这时候，旗舰机的高DPI优势就彻底体现出来了。那些平时肉眼看不出来的像素点，在放大镜下变得清清楚楚，确实是密密麻麻，很细腻。而老机器，像素点就显得粗大一些。
- 但问题是，谁平时会拿个放大镜看手机？除非你是搞屏幕研发的工程师，不然根本用不上。
- 我又试着把两台手机的屏幕亮度都调到最大，在不同的光线下看。发现亮度对视觉体验的影响，有时候比DPI还明显。高DPI的屏幕，如果亮度不够，看起来一样费劲。
通过这番折腾，我开始明白一个道理：我们人眼的识别能力是有极限的。当DPI达到一定的数值之后，比如说300ppi左右，再往上提升，对绝大多数人来说，肉眼就已经很难分辨出差异了。这就好比一个水杯，装满水就是满的，你再往里倒水，它也只能溢出来，杯子里面的量不会再增加了。
高DPI带来的潜在“副作用”
DPI高了，是不是就没啥坏处了？也不是。我后来跟几个玩手机的朋友聊起来，他们也聊到了自己的体会。
- 是功耗。DPI上去了，屏幕显示同样的画面，需要驱动更多的像素点，自然就更耗电了。如果你是一天到晚玩手机的重度用户，高DPI可能会让你的续航“尿崩”。
- 是性能。特别是玩游戏的时候，手机要渲染更高分辨率的画面，对处理器和显卡的压力也就越大。有时候你会发现明明手机配置挺高的，玩一些高清游戏却会卡顿，可能就是因为屏幕DPI太高，对性能要求太苛刻了。
- 再就是成本。高DPI的屏幕，生产成本肯定更高，最终反映到手机价格上，就是我们消费者要掏更多的钱。
所以你看，高DPI不是没有代价的。为了那么一点点肉眼难以察觉的提升，我们可能要牺牲续航、性能，还要多花钱。
别再被参数忽悠了，适合自己的才是最好的
经过这一系列的摸索和实践，我彻底改变了以前那种“DPI越高越好”的观念。现在我再选手机，DPI肯定会看，但不会把它当作唯一的，甚至是最重要的衡量标准。我更看重的是实际的观感，比如屏幕的色彩、亮度、刷新率，这些直接影响我使用体验的因素。
就拿我个人来说，一般手机屏幕DPI达到300ppi到400ppi之间，对我来说就已经足够了。这个范围内的屏幕，文字显示清晰，图片细腻，而且还能兼顾功耗和性能，算是找到了一个比较好的平衡点。再往上，我真的觉得有点浪费，甚至可能会带来一些负面影响。
各位老铁，以后选手机，别再只盯着那些冷冰冰的参数了。什么DPI、分辨率，它们固然重要，但更重要的是你自己的眼睛舒服不舒服，用起来顺不顺手。多去店里摸摸真机，亲自感受一下，找到那个最适合自己的“黄金点”，那才是真正的明智之举。