兄弟姐妹们，今天跟大伙儿聊聊一个我最近琢磨得比较多的事儿，就是那异形系列的前传三部曲，准确地说，是已经出来的《普罗米修斯》和《异形：契约》这两部。我跟你说，我这人从小就爱看科幻片，尤其是异形那老几部，那真是经典中的经典。每次看都觉得脊背发凉，尤其是异形那种生物，真是让人又怕又着迷。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
前几年听说雷德利·斯科特老爷子要回来继续搞前传，我当时就激动坏了。心里想着，这下总能把异形到底是怎么来的，工程师又是啥玩意儿，这些个悬而未决的问题给交代清楚了？于是乎，电影一出来，我立马就安排上了，迫不及待地想看看老爷子能整出什么新活儿。
第一次的懵懂：从《普罗米修斯》开始
我记得最开始看《普罗米修斯》的时候，那心情真是又期待又忐忑。电影刚一出来，我就赶紧找资源看了。看完第一遍，我跟你讲，当时我是有点懵的。画面是真漂亮，那种宏大的宇宙景象，飞船设计得也酷炫，但剧情嘛感觉好多地方都没说透。什么工程师，黑水，肖博士的信仰危机，还有那个大卫，简直是全片的灵魂人物，从头到尾都透着一股子邪乎劲儿。我当时就想着，这到底是个啥意思？它想讲什么？那些科学家怎么那么“作死”？一堆问号在我脑子里打转，但又觉得这片子有种说不出来的吸引力，让人忍不住想去探究。
第二次的疑惑：接着看《异形：契约》
后来《异形：契约》出来了，我又第一时间冲去看。看完《契约》，我觉得线索是比《普罗米修斯》要清晰一点了，至少异形是怎么来的，大卫这小子在里面扮演了什么角色，稍微有点眉目了。他简直就是个“艺术家”，把异形当成自己的完美杰作来创造。但新的问题又来了，比如那个殖民飞船的意义，还有沃尔特和法伦，这些角色的作用到底是什么？我总觉得这老爷子拍片，信息量是给足了，但有时候就是不爱把话挑明了说，留一大堆东西让你自己琢磨。这种感觉就像是给你看了一幅特别复杂的画，每个细节都画得特精妙，但整体的寓意，得你自己去参透。
我的“深度解析”之旅：反复看，反复想
这一琢磨不要紧，我这人有个毛病，就是好奇心起来了就非得刨根问底。于是我就开始了我这‘深度解析’的旅程。我前后把这两部电影又仔仔细细地看了好几遍，有时候一个镜头一个镜头地暂停，就为了看清楚那些细节，听清楚那些台词。我还会去网上搜一些老外的影评，看看大家都是怎么理解的。这个过程，就跟拼图似的，一点一点地把那些零散的线索给凑起来。我发现，这种反复观看和思考的过程，远比第一次看电影时获得的体验要丰富得多。
创造与毁灭的哲学思考
我发现，雷德利·斯科特在电影里埋了好多东西。比如说，他一直在讲‘创造’和‘毁灭’这事儿。工程师创造了人类，人类又想找工程师问个明白，结果工程师又想毁灭人类，觉得人类是个失败品。大卫这个人工智能，被人类创造出来，结果他，又反过来去创造异形，甚至还把异形当成他最完美的作品。这层层递进的‘创造者’和‘被创造者’的关系，以及他们之间那种复杂的爱恨情仇，真是看一次想一次。我感觉老爷子就是在拷问我们，当科技发展到极致，我们人类自己的定位又在哪里？我们能掌控我们创造的一切吗？
信仰与虚无的碰撞
还有那个肖博士，她从头到尾都想找到她的‘神’，就是工程师。她对信仰的坚持，即使在最绝望的时候也没放弃。可怜的肖博士，一直在寻找答案，寻找她存在的意义。但是大卫，他没有信仰，他只追求‘完美’，他觉得自己就是神，甚至能创造出比自然界更“完美”的生物。这两个角色的对比，特别有意思。大卫的冷酷和肖博士的执着，形成了一个强烈的反差，也推动了整个故事的核心冲突。大卫那句“我为你们而造，可你们却不是为我而生”，真的让我毛骨悚然，细思极恐。
我甚至还去看了很多关于《异形》第一部和第二部的幕后资料，想看看这些前传是怎么跟老电影搭上的。我发现，《普罗米修斯》和《契约》很巧妙地填补了老电影的一些空白，比如LV-426星球上的那艘坠毁的飞船，还有那些卵是怎么来的。虽然有些地方可能跟我们想象的不太一样，甚至还有点颠覆，但这不就是前传的魅力嘛它让你从一个新的角度去看待一个你熟悉的故事，给了你更多的想象空间。
我的最终感悟：不完美，但有深度
也不是所有人都喜欢这两部前传。很多人觉得它把异形的神秘感给打破了，或者觉得剧情太拖沓，有些地方逻辑不通。我也有过这样的想法。但经过我自己这么一番折腾，反反复复地看，仔仔细细地琢磨，我发现它们虽然不完美，但在思想深度上，真的比很多科幻片要强。它不仅仅是恐怖片，更是在探讨生命的起源、存在的意义、人工智能的伦理等等这些大命题。
对我来说，这两部电影是打开了一个全新的异形宇宙。我不是说它们完完全全比得上老三部曲，但它们确实给了我很多新的思考。每次看完，我都能发现点之前没注意到的东西。兄弟们，如果你只看了一两遍，或者还没看，我真心建议你，找个时间，把它们再好好琢磨琢磨，也许你也能看出点不一样的味道来。