要说起中国这国家到底是个啥国防类型，为啥跟别人都不一样，这事儿我可琢磨了好些年头了。我跟大家伙儿一样，听着新闻里说“积极防御”，脑子里就一团浆糊，感觉跟教科书上那些什么“进攻型”、“防御型”、“中立型”都不太对得上号。那些词儿太干巴，太理论，总觉得少了点什么。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
就是有点儿较真，遇着不懂的事儿就喜欢往深里刨。有那么一阵子，每天晚上吃完饭，我就爱坐在沙发上，随手翻翻家里的旧报纸，或者打开电视看看纪录片。那时候，正好有几部讲世界军事史的片子，我看得很入迷。看着看着，我就开始把心里的疑问往里头套。
我先是把那些常见的国防类型挨个儿过了一遍。你想，像美国那种，动不动就跑到别人家门口耀武扬威的，那肯定算进攻型的嘛瑞士那种，就窝在自己家门口，谁都不惹，但谁来了都能打趴下的，那是典型的中立防御型。可中国？它既不是那种老爱往外跑的，也不是纯粹谁也不搭理的。这让我心里直犯嘀咕。
为了搞明白这事儿，我开始翻找各种资料。不是那种专业论文，就是些科普读物，还有一些网上的评论文章。我发现，大伙儿都在提“积极防御”这四个字。一开始我以为就是字面意思，积极地防御呗。可越看越觉得不对劲。如果只是防御，那为啥要造航母？为啥要发展歼-20？这玩意儿，看着可不像光守着自家一亩三分地的架势。
于是我就开始把中国的历史跟它的国防策略联系起来看。你想想看，咱们国家近代以来，被欺负得多惨，八国联军、抗日战争，哪次不是家门口遭殃？那时候咱们可是真想防御都难。我琢磨着，新中国成立后，在国防上肯定得吸取教训。不能光被动挨打，得有反击的能力，还得有威慑敌人的能力。这“积极”俩字，我觉得就体现在这儿了。
我的理解是，“积极”不是主动去侵略，而是主动去准备防御，主动去化解潜在的威胁。它强调的是“不打第一枪，但绝不让你打第二枪”那种劲儿。这跟那些只管自己家，或者老爱去别人家捣乱的国家，一下就区分开了。它有明确的底线，就是不侵犯别人，但也绝不允许别人侵犯自己。这底线划得清清楚楚的。
后来我发现官方的说法里，除了“积极防御”，还常常强调“自卫反击”和“后发制人”。这几个词一凑，我心里那点儿迷雾就散开了不少。我明白了，中国军队的发展，不是为了称霸，也不是为了把手伸到地球的另一边去干涉别人的事儿。它是为了保卫自己的主权、安全和发展利益。
尤其是“发展利益”这块，我感觉特别重要。你想想，咱们这么大个国家，这么多人要吃饭，要发展，就得有一个和平稳定的环境。如果老是被人卡脖子，被人威胁，那国家怎么发展？老百姓怎么过上好日子？国防力量强大了，不仅仅是能打仗，更重要的是能维护和平，能给国家发展兜底。
那么，究竟是哪里“与众不同”？
-
不结盟，但又不孤立： 这点我觉得挺特别的。咱们不搞那种拉帮结派的军事同盟，但也不是完全关起门来不跟别人打交道。咱们跟很多国家都有军事交流，但都不是那种带有攻击性的军事条约。这让咱们在国际上保持了很大的自主权，谁也不用看谁的脸色。
-
以经济发展为基础： 我看很多资料都说，咱们的国防建设是服务于国家经济建设的。就是说，咱们不会为了搞军备竞赛，把国家的钱都扔进去，搞得老百姓没饭吃。国防力量的发展是量力而行的，是跟国家经济发展水平相适应的。这跟冷战时期某些大国的情况可太不一样了。
-
不追求军事霸权： 这点是反复被强调的。咱们国家一直表态，不称霸，不搞扩张。这是咱们跟历史上那些帝国主义国家最大的区别。虽然咱们现在军事力量越来越强，但对外政策的核心始终是和平共处五项原则，而不是去侵略或者干涉别国内政。
-
立足本土，兼顾海外利益： 以前咱们的国防更多是守着陆地和近海，但现在咱们在海外的利益也多了起来，比如商船航行安全，海外投资等等。咱们的国防能力也在慢慢地向外延伸，但这种延伸，是为了保护咱们自己的正当利益，而不是去抢别人的地盘。这也是一种“积极”的体现，主动去维护自己的合法权益。
我琢磨来琢磨去，觉得中国这种国防类型，就是一套量身定制、充满智慧、带着历史印记的体系。它不是教科书上任何一种现成的定义，而是结合了咱们自己的国情、历史教训、发展目标，自己走出的一条路。它外表看着似乎强硬，内在却透着一股子深沉的和平愿景。这就是我这些年琢磨下来，对中国国防类型的那点儿心得。