哥们儿几个，今天咱们不聊别的，就聊聊我手里这块老掉牙的CPU——x5675，这玩意儿到底是个啥水平，值不值得咱们折腾？动手能力还算可以，平时就爱捣鼓些老物件儿，把它们重新焕发个“第二春”。前一阵子，朋友送了我一台老服务器退下来的机器，说是能跑，但是卡得要命，让我看看能不能救活。我当时一看，嚯！CPU居然是颗至强x5675！
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
你别说，我一看到“至强”俩字，心里就乐开了花，觉得肯定是个猛货！毕竟当年至强都是服务器用的，听起来就高端大气上档次。我寻思着，这玩意儿拿来玩游戏，或者做个简单的剪辑啥的，肯定没问题。结果，现实啪的一下，就把我狠狠地抽醒了。机器装好系统跑起来，确实能用，但就是感觉差口气儿，尤其开多几个网页，或者后台挂个下载，那卡顿感就出来了。我当时就纳闷了，这可是至强，怎么会这样？
不查不知道，一查吓一跳！
我这人有个毛病，遇到不懂的就爱钻研，于是我撸起袖子，决定好好研究一下这个x5675到底是个什么来头。我先是上网搜，看看大家都是怎么评价这颗U的。结果发现，这玩意儿虽然是六核十二线程，听着挺唬人的，但它是英特尔的Westmere架构，都多少年前的老黄历了。它的主频不高，单核性能更是有点惨不忍睹。当时我就有点懵圈了，这跟我预想的完全不一样！
为了弄清楚它的具体水平，我开始把它跟我手里或者朋友手里的一些常见CPU进行对比。我找了几个典型代表：
- 英特尔i7-2600K：这可是当年二代酷睿的旗舰，超频能力那叫一个猛。我拿X5675跟它比，发现X5675在多核跑分上是能赢一点，毕竟核心线程多。但是，如果跑那些主要看重单核性能的应用或者老游戏，2600K分分钟教X5675做人。那个流畅度，完全不是一个档次。
- 英特尔i5-4590：这颗U是四代酷睿的中端，四个核心四个线程。我对比下来，发现X5675在多核性能上依然有优势，但是，在实际使用中，比如开机速度，日常应用的启动速度，i5-4590明显更快，响应更及时。这让我认识到，光看核心数多没用，架构新不新，IPC（每时钟周期指令数）高不高，才更关键。
- 更新的入门级CPU（比如某一代的i3或者AMD的速龙）：这下对比更残酷了。我把X5675跟一些近几年出的入门级CPU一比，发现很多时候都打不过哪怕是新的双核四线程的i3，在单核性能和整体响应速度上，很多时候都比X5675强。这真的让我有点怀疑人生了，原来“至强”也有这么“弱”的时候。
经过这么一番折腾，我才慢慢搞明白，这X5675，它是一个很典型的“老骥伏枥”的CPU。它在设计之初，主要是为了应对服务器上那些需要大量核心线程来处理多任务、多线程计算的场景，比如虚拟化、数据分析什么的。对于那种纯粹的“堆核心跑分”任务，它确实有两把刷子。但你如果指望它在现代应用、尤其是那些看重单核性能和指令集的新游戏、新软件上大展拳脚，那可就想多了。
在升级前，可千万别犯我这样的糊涂！
我算是踩过坑了，奉劝各位哥们儿，如果你手里也有一颗X5675，或者正打算搞一块这样的老U来“捡垃圾”，那一定要提前想清楚自己的用途。我总结了几点心得：
- 如果你是想用它来玩最新大作游戏：醒醒！绝大多数游戏都更吃单核性能，X5675的单核表现真的撑不起来。你可能只能在最低画质下跑一些老游戏，而且帧数也未必理想。
- 如果你是想组个家庭影音服务器或者NAS：那X5675或许是个不错的选择。它多核多线程，处理多个视频流转码或者文件传输，还是能派上用场的。功耗相对来说也没那么夸张。
- 如果你是想跑一些虚拟化或者轻量级代码编译：这也行！X5675的多核优势能让你开几个虚拟机或者同时编译多个项目，效率比一些低端四核CPU要
- 如果你只是日常办公，刷网页，看视频：也能用，但是体验可能不如同价位的新平台舒服。而且X5675需要X58主板，这个平台整体功耗和散热都得考虑进去，一套配下来，不一定比全新的入门级平台省钱。
别光看什么至强、多少核多少线程就觉得是神器。它毕竟是老架构的老芯片，有它的历史局限性。在考虑升级或者组装新机的时候，一定要把自己的实际需求跟CPU的真实性能结合起来看。别像我一样，一开始被“至强”的名头唬住了，差点就折腾了半天，结果发现性能不达标，那才叫白忙活一场。
这事儿，就是个经验教训。CPU这东西，不能光看数字，更要看它的“出身”和“本领”到底符不符合你的“预期”。搞清楚它到底是个什么级别，再动手，能省下不少麻烦事儿。