要说约翰·罗伯茨这位大法官，我以前真没太去琢磨。可能很多人跟我一样，对最高法院那些事儿，就觉得离我们远着，都是那些大人物在里面捣鼓，我们老百姓听个响就行了。但是，日子过着过着，你总会发现有些事儿，你绕不过去。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
我记得是前几年，具体哪一年我都忘了，反正就是突然有一阵子，新闻里老是提到最高法院的几个案子，动不动就说“罗伯茨大法官怎么怎么样了”。那时候我才开始有点好奇，这老罗，到底是个什么角色？为啥总是他被拎出来说事儿？那时候就觉得，是不是得花点心思去看看，这帮人到底在干嘛跟我们到底有没有关系。
刚开始，我就是随便刷刷新闻，看看那些大媒体怎么解读。看来看去，就觉得挺乱的，很多专业术语堆一块儿，我这种门外汉根本吃不透。后来我就换了个思路，不去看那些长篇大论的法律分析了，我就专门找那种，把法院判决结果直接掰开了揉碎了，讲对普通人生活有啥影响的文章。慢慢地，我就有了一个大概的轮廓，知道最高法院那些判决，真的不是闹着玩的，它能直接影响到你口袋里的钱，你买东西的权利，你说话的自由，甚至是你生老病死那些事儿。
在这个过程中，我就发现一个事儿，很多时候，法院里面九个大法官，意见分歧那叫一个大。有时候是五比四，有时候是六比三。而好几次，那个关键的“第五票”，或者说那个能把局面稳住的“中间派”，往往都是罗伯茨大法官。我那时候才开始觉得，这个人的影响力，真的不是一般的大。他不仅仅是投一票那么简单，他坐的是首席大法官的位置，这个位置就意味着他不仅仅是参与投票，他还要主持庭审，还要写法院的意见书，有时候甚至还要想办法把法院内部那帮子意见不合的人给“捋顺”了，好让法院看起来还能像个整体。
我观察着，他这个人，好像特别注重法院的“形象”。有时候看他的一些讲话，或者他写的东西，总能感觉到他特别想维持法院的“超然地位”，不想让法院看起来太党派化。你想，一个国家要是连最高法院都让人觉得是偏向这个党那个派的，那整个社会对法律的信任度肯定就下来了。所以他就总想在那些左右两派之间找个平衡点，哪怕有时候自己可能不太情愿，也要为了法院的整体面子去这么做。这就好比一个家里，大家吵翻天了，总得有一个家长出来说句公道话，或者至少把场面给镇住，让大家不至于打起来。
我记得有那么几个案子，刚开始看报道，觉得肯定会往某个方向走，结果罗伯茨大法官出来一说，或者他投了那一票，结果就完全变了样。那时候我就琢磨，这个人，他手里握着的权力，不仅仅是法律上的解释权，更多的是一种“导向权”。他能根据他对宪法的理解，对国家未来的设想，给整个国家设定一个方向。他不能凭空创造法律，他得在宪法框架下解释，但是那个解释的“角度”和“深度”，那就全看他怎么拿捏了。
我才慢慢理解，为什么老是说“罗伯茨法院”，他的地位在那里，他的一言一行，确实能影响美国。他不是一个简单的投票者，他更像是一个舵手，努力在惊涛骇浪中，给最高法院这艘船掌着舵，不让它偏离航道太远，或者至少，让他觉得这艘船还没有彻底翻掉。这个实践过程，就是我一点点去感受，去琢磨，从一个旁观者到有点明白其中门道的转变。真的是，有些事，你不去亲自“过一遍”，不去亲身“琢磨一下”，你永远都不知道它到底有多重要。